AREsp 686135 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante apresentou alegações genéricas sem demonstrar as violações apontadas (Súmula 284/STF), o Tribunal de origem expôs fundamentação suficiente não violando o art. 535 do CPC/1973, e a reforma dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, o tribunal constatou a previsão contratual de SACRE, a inexistência de abusividade e a inovação recursal quanto a Tabela Price e anatocismo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Revisão Contratual, SFH, SACRE, Tabela Price, Anatocismo, Aplicação Do CDC, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Artigo 535 Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação de diversos dispositivos legais apontada pelo agravante
- 2 Insuficiência de fundamentação nas razões recursais (Súmula 284/STF)
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o agravante apresentou alegações genéricas sem demonstrar as violações apontadas (Súmula 284/STF), o Tribunal de origem expôs fundamentação suficiente não violando o art. 535 do CPC/1973, e a reforma dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, o tribunal constatou a previsão contratual de SACRE, a inexistência de abusividade e a inovação recursal quanto a Tabela Price e anatocismo.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment