AREsp 2549997 - DECISAO

AREsp 2549997 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, aplicando a jurisprudência consolidada (Súmula 568/STJ), concluiu-se que o acórdão de origem fundamentou adequadamente a conclusão sobre a abusividade dos juros ao comparar as taxas pactuadas com a taxa média do Bacen (acrescida da margem tolerável), sendo necessário evitar o reexame de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL; Agravado: ADMAR GERALDO ACOSTA NOBREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Súmula 568/stj, Gratuidade De Justiça, Liquidação Extrajudicial, Prescrição, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Do Consumidor Direito Contratual Direito Bancário Revisão Contratual Juros Remuneratórios Súmula 568/stj Gratuidade De Justiça +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL

Agravante

ADMAR GERALDO ACOSTA NOBREA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido

Legal Issues

  1. 1 violação do art. 489 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 abusividade dos juros remuneratórios e sua limitação à taxa média de mercado divulgada pelo Bacen
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, aplicando a jurisprudência consolidada (Súmula 568/STJ), concluiu-se que o acórdão de origem fundamentou adequadamente a conclusão sobre a abusividade dos juros ao comparar as taxas pactuadas com a taxa média do Bacen (acrescida da margem tolerável), sendo necessário evitar o reexame de fatos e provas; por isso o recurso especial foi parcialmente conhecido e negado provimento, indeferido o pedido de suspensão e prejudicado o pedido de gratuidade em razão do recolhimento de custas.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e não provido

Orders

  • Indefiro o pedido de suspensão dos autos (art. 18 da Lei 6.024/74).
  • Conheço do agravo em recurso especial.