AREsp 2563098 - DECISAO

AREsp 2563098 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a redução temporária do aluguel a 50% do valor de R$ 60.000,00 no período de 18/3/2020 a 31/8/2020, e que não houve omissão configuradora de violação do art. 1.022 do CPC quanto à pretensão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BB CHURRASCARIA E RESTAURANTE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Revisão Contratual, Teoria Da Imprevisão, Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Direito Civil Direito Processual Civil Contratos Direito Imobiliário Revisão Contratual Teoria Da Imprevisão Embargos De Declaração Inadmissão De Recurso Especial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

BB CHURRASCARIA E RESTAURANTE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da teoria da imprevisão em contratos de locação em razão da pandemia
  2. 2 Limitação temporal da revisão do aluguel ao período de 18/3/2020 a 31/8/2020
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria não suscitada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a redução temporária do aluguel a 50% do valor de R$ 60.000,00 no período de 18/3/2020 a 31/8/2020, e que não houve omissão configuradora de violação do art. 1.022 do CPC quanto à pretensão de redução do período de janeiro a abril de 2021, por se tratar de matéria não suscitada e de reexame de fatos.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), em favor do patrono da parte recorrida, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
  • Publique-se.