AREsp 2601634 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ: a taxa média divulgada pelo Banco Central é parâmetro indicativo e não limite absoluto, sendo necessária demonstração cabal da abusividade no caso concreto; no hitado concreto o Tribunal de origem constatou discrepância significativa entre a taxa pactuada e a taxa média, e não houve ofensa ao art. 421 do Código Civil, de modo que incide a Súmula 83/STJ e não se conhece do recurso especial por divergência.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Taxa Média Do Banco Central, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o fato de a taxa de juros remuneratórios exceder a taxa média de mercado, por si só, configura cobrança abusiva
- 2 Aplicabilidade do art. 421 do Código Civil à revisão contratual em face de alegada abusividade de juros
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência do STJ: a taxa média divulgada pelo Banco Central é parâmetro indicativo e não limite absoluto, sendo necessária demonstração cabal da abusividade no caso concreto; no hitado concreto o Tribunal de origem constatou discrepância significativa entre a taxa pactuada e a taxa média, e não houve ofensa ao art. 421 do Código Civil, de modo que incide a Súmula 83/STJ e não se conhece do recurso especial por divergência.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment