AREsp 2843510 - DECISAO

AREsp 2843510 - DECISAO

O recurso especial foi inadmissível por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento, e porque o provimento dependeria do reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial, nos termos das súmulas aplicáveis.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (inadmissível)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (inadmissível)
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (inadmissível)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 ausência de prequestionamento de dispositivos apontados (Súmula 282/STF)
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas e à interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi inadmissível por deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento, e porque o provimento dependeria do reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais vedados em recurso especial, nos termos das súmulas aplicáveis.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (inadmissível)

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido