AREsp 2842530 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as questões referentes aos arts. 421 e 927 do CC não foram prequestionadas (Súmula 282 do STF) e, quanto à matéria de juros, diante da ausência de apresentação do contrato pela instituição financeira, aplicou-se a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen conforme Súmula 530 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Autora/Requerente; Recorrida: Instituição financeira/Requerida/Parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula N. 83 Do Stj)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusula Contratual, Súmula 530/stj, Prescrição Decenal/vintenária, Prequestionamento (súmula 282 Stf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora/Requerente
Recorrente
Instituição financeira/Requerida/Parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (súmula N. 83 Do Stj)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 83 do STJ
- 2 aplicação da taxa média de mercado do Bacen nos contratos bancários quando não há apresentação do contrato
- 3 reconhecimento de abusividade e descaracterização da mora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as questões referentes aos arts. 421 e 927 do CC não foram prequestionadas (Súmula 282 do STF) e, quanto à matéria de juros, diante da ausência de apresentação do contrato pela instituição financeira, aplicou-se a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen conforme Súmula 530 do STJ, reconhecendo-se a abusividade e limitando os juros, não havendo óbice à manutenção do entendimento das instâncias ordinárias.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorou em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment