AREsp 2756176 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a taxa média divulgada pelo Banco Central é parâmetro adequado para aferir a abusividade dos juros remuneratórios, mas sua extrapolação não implica, por si só, a conclusão de cobrança abusiva, exigindo demonstração cabal em cada caso; constatada a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (uso da tabela do Bacen e entendimento consolidado), o exame via recurso especial restou obstado pela Súmula 83/STJ; contudo, a multa do art. 1.026, §2º do CPC foi afastada porque os embargos de declaração tiveram finalidade de prequestionamento e não se demonstrou caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Recorrente: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (TJ-MG)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, apenas para afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado (banco Central), Multa Por Embargos De Declaração (art. 1.026, §2º Cpc), Prequestionamento, Súmula 83/stj, Súmula 98/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (TJ-MG)
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão das cláusulas contratuais bancárias
- 2 se a extrapolação da taxa média de mercado por si só caracteriza abusividade dos juros remuneratórios
- 3 uso das taxas médias divulgadas pelo Banco Central como parâmetro
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a taxa média divulgada pelo Banco Central é parâmetro adequado para aferir a abusividade dos juros remuneratórios, mas sua extrapolação não implica, por si só, a conclusão de cobrança abusiva, exigindo demonstração cabal em cada caso; constatada a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ (uso da tabela do Bacen e entendimento consolidado), o exame via recurso especial restou obstado pela Súmula 83/STJ; contudo, a multa do art. 1.026, §2º do CPC foi afastada porque os embargos de declaração tiveram finalidade de prequestionamento e não se demonstrou caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Conheço do agravo para dar parcial provimento ao recurso especial, apenas para afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Orders
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment