AREsp 2852142 - DECISAO

AREsp 2852142 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de maneira clara, específica e pontual os fundamentos da decisão agravada que indeferiram o recurso especial com base nas Súmulas 5, 7 e 83 do STJ, tampouco demonstrou, mediante cotejo analítico e similitude fática, a divergência jurisprudencial alegada, exigências impostas pelo art. 932, III, do CPC e pela jurisprudência desta Corte (Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: ANA PAULA RODRIGUES DA SILVA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Ônus Da Impugnação, Honorários Advocatícios
Direito Bancário Direito Do Consumidor Processo Civil Recursos Especiais Revisão Contratual Juros Remuneratórios Inadmissão De Recurso Especial Súmulas Do STJ +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

ANA PAULA RODRIGUES DA SILVA SANTOS

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação clara e específica dos fundamentos que levaram à inadmissão
  3. 3 demonstração analítica da divergência jurisprudencial e similitude fática

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de maneira clara, específica e pontual os fundamentos da decisão agravada que indeferiram o recurso especial com base nas Súmulas 5, 7 e 83 do STJ, tampouco demonstrou, mediante cotejo analítico e similitude fática, a divergência jurisprudencial alegada, exigências impostas pelo art. 932, III, do CPC e pela jurisprudência desta Corte (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido com fundamento no art. 932, III, do CPC
  • Honorários advocatícios majorados para R$ 1.700,00