AREsp 2914026 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias suscitadas demandariam revolvimento do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, diante da ausência de juntada do contrato, aplicou corretamente a taxa média de mercado divulgada pelo BACEN nos termos das súmulas 530 e 83/STJ; ademais, manteve-se a conclusão sobre a possibilidade de repetição do indébito em dobro em razão de cobrança indevida decorrente de serviço defeituoso, não exigindo reexame probatório pelo STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: UP BRASIL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Contratos Bancários, Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Repetição Do Indébito Em Dobro, Má Fé, Taxa Média De Mercado, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 530/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UP BRASIL ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial perante o STJ
- 2 Aplicação da taxa média de mercado do BACEN na ausência de contrato escrito juntado aos autos
- 3 Cabimento da repetição do indébito em dobro e necessidade de comprovação de má-fé
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as matérias suscitadas demandariam revolvimento do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, diante da ausência de juntada do contrato, aplicou corretamente a taxa média de mercado divulgada pelo BACEN nos termos das súmulas 530 e 83/STJ; ademais, manteve-se a conclusão sobre a possibilidade de repetição do indébito em dobro em razão de cobrança indevida decorrente de serviço defeituoso, não exigindo reexame probatório pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment