REsp 2214182 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque, embora a revisão contratual possa ocorrer nas relações de consumo afetadas pela pandemia, depende de demonstração concreta de desequilíbrio; no caso, a substituição temporária por ensino remoto e inviabilização de aulas práticas no curso de medicina justificaram redução moderada da mensalidade, e o acórdão recorrido (redução de 15%) mostrou análise concreta e proporcional, não violando os dispositivos invocados; ademais, exame do mérito pelo art.105, III, alínea 'a' prejudicou o dissídio jurisprudencial alegado.
- Parties
- Recorrente: Sociedade de Ensino Superior Estácio de Sá Ltda.; Recorridos: autores (alunos do curso de medicina)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- recurso conhecido e não provido
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Pandemia Da COVID 19, Contratos De Serviços Educacionais, Ensino Remoto, Teoria Da Base Objetiva, Imprevisão, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sociedade de Ensino Superior Estácio de Sá Ltda.
Recorrente
autores (alunos do curso de medicina)
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão contratual em razão da pandemia
- 2 revisão de mensalidades de curso de medicina em razão da substituição por ensino remoto
- 3 aplicabilidade da teoria da base objetiva e da imprevisão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque, embora a revisão contratual possa ocorrer nas relações de consumo afetadas pela pandemia, depende de demonstração concreta de desequilíbrio; no caso, a substituição temporária por ensino remoto e inviabilização de aulas práticas no curso de medicina justificaram redução moderada da mensalidade, e o acórdão recorrido (redução de 15%) mostrou análise concreta e proporcional, não violando os dispositivos invocados; ademais, exame do mérito pelo art.105, III, alínea 'a' prejudicou o dissídio jurisprudencial alegado.
Court Disposition
recurso conhecido e não provido
Orders
- negar provimento ao recurso especial
- majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, § 11, do CPC, observados os limites legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment