HC 523672 - ACORDAO
A decisão funda-se na consolidação jurisprudencial de que o habeas corpus não substitui a revisão criminal salvo ilegalidade flagrante, na constatação de que a matéria foi previamente analisada no AREsp e no TRF5 (exaurimento da competência deste STJ) e na ausência de demonstração de ilegalidade manifesta nas interceptações ou na dosimetria da pena, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: NIVALDO DA SILVA ALMEIDA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Exaurimento Da Competência Do STJ, Competência Da Justiça Federal, Dosimetria Da Pena, Interceptação Telefônica, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIVALDO DA SILVA ALMEIDA
Agravante
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 exaurimento da competência do STJ em razão de análise anterior da matéria
- 3 ilegalidade das interceptações telefônicas
Ratio Decidendi
A decisão funda-se na consolidação jurisprudencial de que o habeas corpus não substitui a revisão criminal salvo ilegalidade flagrante, na constatação de que a matéria foi previamente analisada no AREsp e no TRF5 (exaurimento da competência deste STJ) e na ausência de demonstração de ilegalidade manifesta nas interceptações ou na dosimetria da pena, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Conhecer dos embargos de declaração com efeitos modificativos para anular a decisão embargada e determinar o conhecimento do agravo e o não conhecimento do recurso especial, nos termos do artigo 34, inciso VII, combinado com o artigo 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment