RvCr 5508 - DECISAO
A revisão criminal não foi conhecida por não se adequar a nenhuma das hipóteses do art. 621 do CPP. Além disso, concluiu-se que o Tribunal de origem não havia fixado o regime aberto implicitamente como alegado pela defesa, e que a fixação do regime semiaberto pelo STJ estava devidamente fundamentada na manutenção de circunstâncias judiciais desfavoráveis (culpabilidade, motivos e consequências) mesmo após a redução de duas circunstâncias (personalidade e circunstâncias do crime), sendo a dosimetria matéria de discricionariedade judicial não passível de revisão nesta instância salvo manifesta desproporcionalidade.
- Parties
- Requerente: IVAMIR VICTOR PIZZANI DE CASTRO DA SILVA; Apelante: FÁBIO DE SOUSA ARRUDA; Apelante: FRANCISCO DE SOUSA; Réu/apelante: CARLOS ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS; Réu/apelante: CRISTIANO NASCIMENTO DE OLIVEIRA; Réu/apelante: ADAUTO ROCHA CAMARGO JÚNIOR; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento (art. 621 Do Cpp)
- Outcome
- revisão criminal não conhecida
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Non Reformatio in Pejus, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAMIR VICTOR PIZZANI DE CASTRO DA SILVA
Requerente
FÁBIO DE SOUSA ARRUDA
Apelante
FRANCISCO DE SOUSA
Apelante
CARLOS ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS
Réu/apelante
CRISTIANO NASCIMENTO DE OLIVEIRA
Réu/apelante
ADAUTO ROCHA CAMARGO JÚNIOR
Réu/apelante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento (art. 621 Do Cpp)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 2 Aplicação do princípio non reformatio in pejus
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena
Ratio Decidendi
A revisão criminal não foi conhecida por não se adequar a nenhuma das hipóteses do art. 621 do CPP. Além disso, concluiu-se que o Tribunal de origem não havia fixado o regime aberto implicitamente como alegado pela defesa, e que a fixação do regime semiaberto pelo STJ estava devidamente fundamentada na manutenção de circunstâncias judiciais desfavoráveis (culpabilidade, motivos e consequências) mesmo após a redução de duas circunstâncias (personalidade e circunstâncias do crime), sendo a dosimetria matéria de discricionariedade judicial não passível de revisão nesta instância salvo manifesta desproporcionalidade.
Court Disposition
revisão criminal não conhecida
Orders
- Não conheço desta revisão criminal.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment