HC 606623 - DECISAO
O pedido está prejudicado porque o Tribunal de origem encerrou o julgamento do conflito de competência em 4/12/2020 e da revisão criminal em 30/7/2021, acarretando perda superveniente do objeto da impetração, de modo que o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO AUGUSTO MENEZES LOPES; Desembargador/impetrado: Desembargador João Santana; Desembargador: Desembargador José De Ribamar Froz Sobrinho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado
- Outcome
- Pedido julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Conflito De Competência, Impedimento De Magistrado, Perda Superveniente Do Objeto, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO AUGUSTO MENEZES LOPES
Paciente
Desembargador João Santana
Desembargador/impetrado
Desembargador José De Ribamar Froz Sobrinho
Desembargador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Habeas Corpus Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 perda superveniente do objeto da impetração
- 2 competência para apreciação da revisão criminal
- 3 impedimento e redistribuição de relatoria
Ratio Decidendi
O pedido está prejudicado porque o Tribunal de origem encerrou o julgamento do conflito de competência em 4/12/2020 e da revisão criminal em 30/7/2021, acarretando perda superveniente do objeto da impetração, de modo que o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Pedido julgado prejudicado.
Orders
- Liminar indeferida às fls. 231/232.
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment