HC 888649 - DECISAO
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque a via eleita é inadequada para reexame de matéria fático-probatória e questões não debatidas na origem, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; o Tribunal de origem fundamentou-se em elementos probatórios concretos (reconhecimento, documento de comprovação de idade, elementos do cativeiro e divisão de tarefas) e em jurisprudência que autoriza as conclusões adotadas (uso de arma sem apreensão, distinção entre roubo e extorsão), justificando a manutenção das majorantes e da pena, o que torna inviável acolher as pretensões na via estreita do writ.
- Parties
- Paciente: Francisco Alberto Matos Miranda; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade, Dosimetria Da Pena, Majorantes, Concurso De Agentes, Uso De Arma De Fogo, Corrupção De Menores (art. 244 B Eca), Associação Criminosa, Concurso Formal/material Entre Crimes, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Alberto Matos Miranda
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade do reconhecimento fotográfico
- 3 prova da idade do adolescente para configuração da corrupção de menores
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente o habeas corpus porque a via eleita é inadequada para reexame de matéria fático-probatória e questões não debatidas na origem, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; o Tribunal de origem fundamentou-se em elementos probatórios concretos (reconhecimento, documento de comprovação de idade, elementos do cativeiro e divisão de tarefas) e em jurisprudência que autoriza as conclusões adotadas (uso de arma sem apreensão, distinção entre roubo e extorsão), justificando a manutenção das majorantes e da pena, o que torna inviável acolher as pretensões na via estreita do writ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus, com fulcro no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment