REsp 2124110 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão criminal não é meio adequado para reapreciação das provas; mesmo havendo irregularidade no reconhecimento fotográfico quanto ao art. 226 do CPP, tal ato não foi o único elemento probatório da autoria, tendo sido corroborado por outros meios (depoimentos das vítimas, imagens de circuito de segurança e referência a tatuagem), de modo que não há nulidade capaz de infirmar a condenação.
- Parties
- Recorrente: VINÍCIUS ROSA DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade Do Reconhecimento, Art. 226 Do CPP, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINÍCIUS ROSA DE MEDEIROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao art. 226 do CPP
- 2 se o reconhecimento fotográfico constituiu prova única para a condenação
- 3 cabimento da revisão criminal como meio excepcional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão criminal não é meio adequado para reapreciação das provas; mesmo havendo irregularidade no reconhecimento fotográfico quanto ao art. 226 do CPP, tal ato não foi o único elemento probatório da autoria, tendo sido corroborado por outros meios (depoimentos das vítimas, imagens de circuito de segurança e referência a tatuagem), de modo que não há nulidade capaz de infirmar a condenação.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment