RvCr 6118 - DECISAO

RvCr 6118 - DECISAO

Ante a jurisprudência consolidada do STJ de que não se conhece revisão criminal dirigida contra decisão proferida em habeas corpus e considerando que a revisão criminal foi ajuizada corretamente perante o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, impõe-se cassar a decisão da corte de origem que extinguiu o feito por incompetência e determinar o retorno dos autos ao TJMG para processamento e julgamento da revisão criminal.

Parties
Requerente: DYEGO JUNIO MARIANO FERREIRA; Órgão Ministerial: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Órgão Julgador Na Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais - TJMG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Revisão Criminal / Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Cassar Decisão De Extinção E Determinar Retorno Dos Autos Ao TJMG Para Prosseguimento
Outcome
Habeas corpus concedido de ofício para cassar a decisão do Tribunal de origem que não conheceu/extinguiu a revisão criminal, determinando o prosseguimento do feito perante o TJMG.
Legal Topics
Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Minorante Do Art. 33, § 4.º Da Lei N. 11.343/2006, Competência Jurisdicional, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DYEGO JUNIO MARIANO FERREIRA

Requerente

Ministério Público do Estado de Minas Gerais

Órgão Ministerial

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais - TJMG

Órgão Julgador Na Origem

Procedural Posture

Revisão Criminal / Concessão De Habeas Corpus De Ofício Para Cassar Decisão De Extinção E Determinar Retorno Dos Autos Ao TJMG Para Prosseguimento

  1. 1 cabimento de revisão criminal contra decisão proferida em habeas corpus
  2. 2 competência para julgamento da revisão criminal (TJMG vs STJ)
  3. 3 aplicabilidade da minorante do art. 33, § 4.º da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

Ante a jurisprudência consolidada do STJ de que não se conhece revisão criminal dirigida contra decisão proferida em habeas corpus e considerando que a revisão criminal foi ajuizada corretamente perante o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, impõe-se cassar a decisão da corte de origem que extinguiu o feito por incompetência e determinar o retorno dos autos ao TJMG para processamento e julgamento da revisão criminal.

Court Disposition

Habeas corpus concedido de ofício para cassar a decisão do Tribunal de origem que não conheceu/extinguiu a revisão criminal, determinando o prosseguimento do feito perante o TJMG.

Orders

  • Concedo habeas corpus, de ofício, para cassar a decisão do Tribunal de origem que extinguiu a ação revisional lá ajuizada.
  • Determino o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais para prosseguimento da revisão criminal.