HC 902580 - DECISAO
Habeas corpus não é via adequada para desclassificar condutas quando isso exige revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); contudo, é possível, na segunda fase da dosimetria, promover a compensação entre a atenuante da menoridade e a agravante da reincidência com fundamento no art. 67 do Código Penal e entendimento consolidado do STJ, razão pela qual se concede a ordem apenas para esta compensação e o consequente redimensionamento da pena, mantendo-se demais termos da condenação e o regime fechado em razão da reincidência.
- Parties
- Paciente: OTAVIO RODRIGO DELOSTE FOGO; Impetrante: Defensoria Pública; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Em Habeas Corpus (impetração Após Revisão Criminal)
- Outcome
- ordem concedida parcialmente para promover a compensação entre a atenuante da menoridade e a agravante da reincidência e redimensionar a pena
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Desclassificação, Dosimetria, Atenuante Da Menoridade Relativa, Reincidência, Compensação De Circunstâncias Judiciais, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTAVIO RODRIGO DELOSTE FOGO
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Em Habeas Corpus (impetração Após Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação da conduta para o artigo 28 da Lei n. 11.343/06 via habeas corpus
- 2 possibilidade de compensação entre a atenuante da menoridade relativa e a agravante da reincidência
- 3 limites do habeas corpus quanto ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Habeas corpus não é via adequada para desclassificar condutas quando isso exige revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); contudo, é possível, na segunda fase da dosimetria, promover a compensação entre a atenuante da menoridade e a agravante da reincidência com fundamento no art. 67 do Código Penal e entendimento consolidado do STJ, razão pela qual se concede a ordem apenas para esta compensação e o consequente redimensionamento da pena, mantendo-se demais termos da condenação e o regime fechado em razão da reincidência.
Court Disposition
ordem concedida parcialmente para promover a compensação entre a atenuante da menoridade e a agravante da reincidência e redimensionar a pena
Orders
- Concedo a ordem apenas para promover a compensação, na segunda fase da dosimetria, entre a atenuante da menoridade e a agravante da reincidência.
- Redimensiono a reprimenda para 5 (cinco) anos de reclusão, em regime fechado, mais pagamento de 500 (quinhentos) dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment