HC 884628 - DECISAO
A revisão criminal foi considerada inadmissível porque a pretensão configurou reexame de matérias já apreciadas na origem, sem demonstração de contrariedade ao texto expresso da lei penal, provas comprovadamente falsas ou novas provas aptas a autorizar a revisão nos termos do art. 621 do CPP, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: WILLIAN FERREIRA DE OMENAS; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Art. 621 Do CPP, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN FERREIRA DE OMENAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento da revisão criminal quando utilizada como novo recurso (reexame de fatos e provas)
- 2 Possibilidade de redimensionamento da dosimetria da pena por meio de revisão criminal
- 3 Aplicação do art. 621 do CPP como critério de admissibilidade da revisão criminal
Ratio Decidendi
A revisão criminal foi considerada inadmissível porque a pretensão configurou reexame de matérias já apreciadas na origem, sem demonstração de contrariedade ao texto expresso da lei penal, provas comprovadamente falsas ou novas provas aptas a autorizar a revisão nos termos do art. 621 do CPP, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment