HC 886838 - ACORDAO

HC 886838 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos do acórdão recorrido e não afastou o óbice de uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal (Súmula 182/STJ); ademais, não se constatou ilegalidade manifesta na exasperação da pena-base, visto que o julgador de primeiro grau indicou elementos concretos justificadores do aumento.

Parties
Agravante: Fabio Mirandola
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido Não Conhecido (julgamento Colegiado)
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Revisão Criminal, Súmula 182/stj, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Exasperação Da Pena, Revogação De Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Fabio Mirandola

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido Não Conhecido (julgamento Colegiado)

  1. 1 uso do writ como sucedâneo de revisão criminal
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e específica todos os fundamentos do acórdão recorrido e não afastou o óbice de uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal (Súmula 182/STJ); ademais, não se constatou ilegalidade manifesta na exasperação da pena-base, visto que o julgador de primeiro grau indicou elementos concretos justificadores do aumento.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática por seus próprios termos.