HC 925003 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi apresentada contra acórdão já transitado em julgado (substitutiva de recurso especial intempestiva) e, de mérito subsidiário, não se verifica ilegalidade flagrante: a revisão criminal afastou apenas a agravante da reincidência, mantendo-se desfavoráveis as circunstâncias judiciais que justificam a pena-base acima do mínimo e o regime semiaberto em atenção ao art. 33 do CP e ao princípio da isonomia, razão pela qual não se reduz a pena-base ao piso nem se impõe regime inicial aberto.
- Parties
- Paciente: CARLOS ROBERTO BARBOSA DE LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Vítima: Cooperativa Agroindustrial dos Produtores Rurais do Sudoeste Goiano (COMIGO); Corréu: José Claudir Soares de Brito; Corréu: Marcio Venturin; Corréu: Jair Susin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento in Limine (habeas Corpus Protocolado Em 26/6/2024 Contra Acórdão Transitado Em Julgado)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Prescrição, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Do Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO BARBOSA DE LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Cooperativa Agroindustrial dos Produtores Rurais do Sudoeste Goiano (COMIGO)
Vítima
José Claudir Soares de Brito
Corréu
Marcio Venturin
Corréu
Jair Susin
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento in Limine (habeas Corpus Protocolado Em 26/6/2024 Contra Acórdão Transitado Em Julgado)
Legal Issues
- 1 legalidade da dosimetria quanto à não redução da pena-base ao mínimo legal
- 2 legalidade da fixação do regime inicial (semiaberto vs aberto)
- 3 preclusão/impetração substitutiva de recurso especial contra acórdão transitado em julgado
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi apresentada contra acórdão já transitado em julgado (substitutiva de recurso especial intempestiva) e, de mérito subsidiário, não se verifica ilegalidade flagrante: a revisão criminal afastou apenas a agravante da reincidência, mantendo-se desfavoráveis as circunstâncias judiciais que justificam a pena-base acima do mínimo e o regime semiaberto em atenção ao art. 33 do CP e ao princípio da isonomia, razão pela qual não se reduz a pena-base ao piso nem se impõe regime inicial aberto.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, in limine.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment