AREsp 2528804 - DECISAO

AREsp 2528804 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta a aplicação da Súmula 7/STJ (e, por extensão, os fundamentos elencados na decisão agravada), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o exame do mérito, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: LUIS PAULO MIRANDA BRAGANCA; Manifestante: MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Revisão Criminal, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dosimetria Da Pena, Prova Nova (art. 621, III, Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS PAULO MIRANDA BRAGANCA

Recorrente

MPF

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 182/STJ)
  2. 2 requisitos da prova nova em revisão criminal (art. 621, III, CPP)
  3. 3 possibilidade de reforma da dosimetria em sede revisional

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta a aplicação da Súmula 7/STJ (e, por extensão, os fundamentos elencados na decisão agravada), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e impedindo o exame do mérito, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.