AREsp 2568305 - ACORDAO

AREsp 2568305 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as supostas novas provas não foram submetidas ao contraditório e, portanto, não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, de modo que o pedido revisional implicaria mero reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n.7 do STJ; ademais, não há prequestionamento sobre a alegação de que a condenação se apoiou exclusivamente em elementos da fase inquisitorial, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: OSMILDO TEODORO MARTINS JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Revisão Criminal, Súmula N. 7/stj, Prequestionamento, Contraditório, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OSMILDO TEODORO MARTINS JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Existência de novas provas aptas à absolvição por negativa de autoria
  2. 2 Existência de prequestionamento e alegação de condenação baseada exclusivamente em elementos da fase inquisitorial (art. 155 do CPP)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as supostas novas provas não foram submetidas ao contraditório e, portanto, não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, de modo que o pedido revisional implicaria mero reexame de fatos e provas vedado pela Súmula n.7 do STJ; ademais, não há prequestionamento sobre a alegação de que a condenação se apoiou exclusivamente em elementos da fase inquisitorial, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.