REsp 2166487 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por se tratar de matéria que exige reexame do contexto fático-probatório decidido pela instância ordinária; o entendimento diverso implicaria revolvimento de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a conclusão de que a revisão criminal não comporta reforma pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO; Recorrido: JOÃO PAULO BERNADO CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico, Prova, Ilegalidade De Busca E Apreensão, Flagrante Forjado, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente
JOÃO PAULO BERNADO CARDOSO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal com fundamento no art. 621, I, do CPP
- 2 possibilidade de reexame de provas em recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 ilegalidade da busca pessoal e derivação da prova
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por se tratar de matéria que exige reexame do contexto fático-probatório decidido pela instância ordinária; o entendimento diverso implicaria revolvimento de fatos e provas, vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve a conclusão de que a revisão criminal não comporta reforma pelo STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment