HC 719447 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e porque o habeas corpus, interposto após o trânsito em julgado como substitutivo de pedido revisional, é incabível perante esta via (art. 105, I, e, CF), sendo vedado o reexame aprofundado de provas na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: Carlos Alberto Fernandes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Não Conhecida Pela Sexta Turma (julgamento Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Coisa Julgada, Nulidade De Apreensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Alberto Fernandes
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Não Conhecida Pela Sexta Turma (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Vedação ao reexame aprofundado do conjunto probatório na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e porque o habeas corpus, interposto após o trânsito em julgado como substitutivo de pedido revisional, é incabível perante esta via (art. 105, I, e, CF), sendo vedado o reexame aprofundado de provas na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Manutenção da decisão monocrática denegatória de ordem de habeas corpus por seus próprios termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment