HC 844439 - DECISAO

HC 844439 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado, configurando-se como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do STJ; não se verificou ilegalidade flagrante nem hipótese que autorizasse o reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus, e matérias não apreciadas no tribunal de origem sem embargos declaratórios não podem ser examinadas originariamente por esta Corte.

Parties
Paciente: WANTUIL NEPOMUCENO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Topics
Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Dosimetria, Antecedentes Criminais, Receptação, Tráfico Privilegiado, Competência Do STJ, Supressão De Instância, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANTUIL NEPOMUCENO

Paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 possibilidade de manejo de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
  2. 2 ausência de dolo na receptação (art. 180, caput, CP)
  3. 3 valoração de antecedentes antigos para dosimetria e afastamento da causa de diminuição do art. 33, §4º, Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado, configurando-se como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do STJ; não se verificou ilegalidade flagrante nem hipótese que autorizasse o reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus, e matérias não apreciadas no tribunal de origem sem embargos declaratórios não podem ser examinadas originariamente por esta Corte.