RvCr 6399 - DECISAO
Por aplicação do art. 105, I, e, da Constituição e dos precedentes da Terceira Seção, o STJ é incompetente para processar revisão criminal quando não houve prévio julgamento pelo próprio STJ; no caso concreto não houve julgamento pelo STJ, razão pela qual o pedido de revisão criminal não foi recebido.
- Parties
- Requerente: WELLINGTON FERNANDO SANTOS DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Não Recebo O Pedido De Revisão Criminal
- Outcome
- Não recebo o pedido de revisão criminal por manifesta incompetência do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Art. 105, I, E, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON FERNANDO SANTOS DE MORAIS
Requerente
Procedural Posture
Revisão Criminal / Não Recebo O Pedido De Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 Cabimento de revisão criminal perante o Superior Tribunal de Justiça
- 2 Competência do STJ para revisão criminal apenas se a questão tiver sido apreciada, no mérito, por este Tribunal em recurso especial
- 3 Incompetência do STJ no caso concreto por ausência de julgamento anterior pelo STJ
Ratio Decidendi
Por aplicação do art. 105, I, e, da Constituição e dos precedentes da Terceira Seção, o STJ é incompetente para processar revisão criminal quando não houve prévio julgamento pelo próprio STJ; no caso concreto não houve julgamento pelo STJ, razão pela qual o pedido de revisão criminal não foi recebido.
Court Disposition
Não recebo o pedido de revisão criminal por manifesta incompetência do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Não recebo o pedido de revisão criminal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment