HC 936608 - DECISAO
O habeas corpus foi não conhecido porque a impetração funcionava como substitutivo de recurso próprio e a revisão criminal é cabível apenas nas hipóteses do art. 621 do CPP; não se constatou flagrante ilegalidade ou prova nova que autorizasse reabertura da discussão de fatos e provas já enfrentados pelo Tribunal de origem, que analisou as alegações sobre confissão e posse de arma.
- Parties
- Paciente: AURUCELIO MARTINS LOPES; Paciente: DEBORA FARRAPO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Habeas Corpus Substitutivo, Confissão Como Atenuante, Posse Irregular De Arma De Fogo, Art. 621 Do CPP, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURUCELIO MARTINS LOPES
Paciente
DEBORA FARRAPO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 3 reconhecimento da atenuante da confissão
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi não conhecido porque a impetração funcionava como substitutivo de recurso próprio e a revisão criminal é cabível apenas nas hipóteses do art. 621 do CPP; não se constatou flagrante ilegalidade ou prova nova que autorizasse reabertura da discussão de fatos e provas já enfrentados pelo Tribunal de origem, que analisou as alegações sobre confissão e posse de arma.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment