AREsp 2455679 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, ensejando ausência de dialeticidade e incidência do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; ademais, a matéria trazida demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: RICARDO DUARTE NEVES; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO DUARTE NEVES
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 impugnação deficiente dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 3º do CPP
- 3 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, ensejando ausência de dialeticidade e incidência do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ; ademais, a matéria trazida demandaria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Agravo em recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment