AREsp 2416914 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial; além disso, a matéria suscitada demandaria reexame probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: STHEPHAN DE SOUZA VIEIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Provas Ilícitas, Invasão De Domicílio, Porte De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STHEPHAN DE SOUZA VIEIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
- 2 ilegitimidade de provas em razão de suposta invasão de domicílio e busca pessoal
- 3 possibilidade de revisão criminal por mudança jurisprudencial superveniente
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial; além disso, a matéria suscitada demandaria reexame probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment