AREsp 2416914 - DECISAO

AREsp 2416914 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial; além disso, a matéria suscitada demandaria reexame probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: STHEPHAN DE SOUZA VIEIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Revisão Criminal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Provas Ilícitas, Invasão De Domicílio, Porte De Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STHEPHAN DE SOUZA VIEIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
  2. 2 ilegitimidade de provas em razão de suposta invasão de domicílio e busca pessoal
  3. 3 possibilidade de revisão criminal por mudança jurisprudencial superveniente

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e integral os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial; além disso, a matéria suscitada demandaria reexame probatório, o que encontra óbice na Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
  • Publique-se.