HC 988168 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram trazidos argumentos novos, a entrada no domicílio foi considerada consentida pela genitora conforme declarações na fase policial, a matéria está acobertada pela coisa julgada e a alteração jurisprudencial invocada é posterior ao trânsito em julgado, não autorizando revisão criminal.
- Parties
- Agravante: MIKE PEREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Nulidade De Busca E Apreensão, Consentimento Do Morador, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIKE PEREIRA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025
Legal Issues
- 1 Se a busca domiciliar é nula pela falta de autorização judicial e de fundadas razões
- 2 Se o consentimento da moradora precisa ser dado por escrito ou gravado em áudio para ser válido
- 3 Se a mudança de entendimento jurisprudencial autoriza a revisão criminal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não foram trazidos argumentos novos, a entrada no domicílio foi considerada consentida pela genitora conforme declarações na fase policial, a matéria está acobertada pela coisa julgada e a alteração jurisprudencial invocada é posterior ao trânsito em julgado, não autorizando revisão criminal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a condenação do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment