HC 982377 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o writ foi manejado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado, o que configura supressão de instância e excede a competência do STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF; inexistia flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Agravante: DANILO LEMES FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO LEMES FERNANDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Incidência da supressão de instância ao admitir writ substitutivo de revisão criminal
- 3 Limitação da competência do STJ para revisão criminal ao alcance de seus próprios julgados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o writ foi manejado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado, o que configura supressão de instância e excede a competência do STJ nos termos do art. 105, I, e, da CF; inexistia flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment