HC 1003076 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a Corte estadual, ao reavaliar a condenação, não identificou nenhuma das hipóteses do art. 621 do CPP que autorizem a revisão e verificou que a matéria já havia sido objeto de revisão anterior, sendo vedada a reiteração do pedido sem novas provas nos termos do art. 622, parágrafo único, do CPP.
- Parties
- Paciente: ROBSON CARVALHO DA COSTA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Decisão Denegatória (denego a Ordem, in Limine; Agravo Interno Desprovido)
- Outcome
- Denego a ordem, in limine.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Reiteração Da Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Art. 621 Do CPP, Art. 622 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON CARVALHO DA COSTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Revisão Criminal / Decisão Denegatória (denego a Ordem, in Limine; Agravo Interno Desprovido)
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 2 reiteração do pedido revisional e aplicação do art. 622, parágrafo único
- 3 insuficiência do conjunto probatório alegada pelo paciente
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a Corte estadual, ao reavaliar a condenação, não identificou nenhuma das hipóteses do art. 621 do CPP que autorizem a revisão e verificou que a matéria já havia sido objeto de revisão anterior, sendo vedada a reiteração do pedido sem novas provas nos termos do art. 622, parágrafo único, do CPP.
Court Disposition
Denego a ordem, in limine.
Orders
- Denego a ordem, in limine.
- Recurso desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment