REsp 2219347 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem analisou detalhadamente o conjunto probatório e concluiu não haver nulidade sem demonstração de prejuízo pela não oitiva de testemunhas em plenário (art. 563 CPP), a escritura pública apresentada como prova nova mostrou-se frágil diante da necessidade de justificação criminal para assegurar o contraditório, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via do recurso especial (Súmula 7/STJ); decisão confirmada e recurso desprovido com fundamento no art. 255, § 4º, inciso II, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: Valdemir Amaro Pereira da Silva; Respondente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Nulidade Processual, Prova Nova, Soberania Dos Veredictos, Justificação Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdemir Amaro Pereira da Silva
Recorrente
Ministério Público
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de oitiva de testemunhas em plenário
- 2 admissibilidade de prova nova consubstanciada em escritura pública em revisão criminal
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem analisou detalhadamente o conjunto probatório e concluiu não haver nulidade sem demonstração de prejuízo pela não oitiva de testemunhas em plenário (art. 563 CPP), a escritura pública apresentada como prova nova mostrou-se frágil diante da necessidade de justificação criminal para assegurar o contraditório, e o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via do recurso especial (Súmula 7/STJ); decisão confirmada e recurso desprovido com fundamento no art. 255, § 4º, inciso II, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment