RvCr 6006 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão atacado limitou-se a aplicar a orientação desta Corte permitindo a cumulação de majorantes no roubo quando as circunstâncias do caso concreto assim recomendarem; não houve contrariedade ao texto expresso da lei nem evidência nos autos que justificasse a utilização excepcional da via revisional para reexaminar a dosimetria.
- Parties
- Agravante: KAUENE NAIARA AUGUSTO DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Na Revisão Criminal / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Roubo Circunstanciado, Concurso De Majorantes, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUENE NAIARA AUGUSTO DE OLIVEIRA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Na Revisão Criminal / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal para reexame de dosimetria
- 2 aplicação cumulada de majorantes no crime de roubo
- 3 hipóteses de cabimento da via revisional (art. 621 do CPP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão atacado limitou-se a aplicar a orientação desta Corte permitindo a cumulação de majorantes no roubo quando as circunstâncias do caso concreto assim recomendarem; não houve contrariedade ao texto expresso da lei nem evidência nos autos que justificasse a utilização excepcional da via revisional para reexaminar a dosimetria.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment