HC 1027695 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus substitutivo de revisão criminal, sendo vedada a aplicação retroativa de entendimento jurisprudencial (Tema 1.139) posterior ao trânsito em julgado da condenação, de modo que a alteração pretendida pela defesa contrariaria a coisa julgada e a segurança jurídica; consequentemente, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
- Parties
- Paciente: CELSO GRACIANO CAGE; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Coisa Julgada, Retroatividade De Jurisprudência, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO GRACIANO CAGE
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 retroatividade de mudança jurisprudencial após trânsito em julgado
- 3 utilização de inquérito ou ação penal em curso para afastar o tráfico privilegiado
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus substitutivo de revisão criminal, sendo vedada a aplicação retroativa de entendimento jurisprudencial (Tema 1.139) posterior ao trânsito em julgado da condenação, de modo que a alteração pretendida pela defesa contrariaria a coisa julgada e a segurança jurídica; consequentemente, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment