AREsp 2868028 - ACORDAO

AREsp 2868028 - ACORDAO

Não houve demonstração de novas provas nos autos capazes de invalidar a condenação nos termos do art. 551, "c", do CPPM, e a admissão do pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, deve ser mantido o não conhecimento da revisão criminal e desprovido o agravo regimental.

Parties
Agravante: WESLEY OLIVEIRA GOMES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Revisão Criminal, Súmula N. 7/stj, Interceptação Telefônica, Novas Provas, Art. 551, "c", Do CPPM, Art. 308 Do Código Penal Militar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WESLEY OLIVEIRA GOMES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Verificar se a revisão criminal pode ser conhecida nos termos do art. 551, "c", do CPPM
  2. 2 Analisar se a certidão apresentada constitui prova nova que demonstre nulidade processual originária apta a absolver o agravante sem revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

Não houve demonstração de novas provas nos autos capazes de invalidar a condenação nos termos do art. 551, "c", do CPPM, e a admissão do pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória, procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, deve ser mantido o não conhecimento da revisão criminal e desprovido o agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter o acórdão do Tribunal de Justiça Militar do Estado de Minas Gerais que não conheceu da revisão criminal por ausência de cabimento legal.