HC 1041867 - DECISAO

HC 1041867 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática para, não conhecendo do habeas corpus, conceder a ordem de ofício para restabelecer a sentença absolutória do paciente, porque da leitura do 'caderno de provas' transcrito pela Corte local verifica-se falta de prova judicializada e de individualização da autoria em relação ao paciente (a instrução produziu prova judicial apenas contra outros corréus), de modo que a condenação não se sustentou sem indevido revolvimento fático; estenderam-se os efeitos da absolvição aos corréus Ronny e Leandro com fundamento no art. 580 do CPP.

Parties
Paciente: CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS; Recorrente/recorrido: Ministério Público; Corréu Mencionado Nos Autos: IVONILDO; Corréu Mencionado Nos Autos: WELINGTON; Corréu (efeitos Estendidos): Ronny; Corréu (efeitos Estendidos): Leandro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus (mandamus) / Pedido De Reconsideração De Decisão Monocrática
Outcome
Decisão reconsiderada: não se conhece do habeas corpus, mas a ordem é concedida de ofício para restabelecer a sentença absolutória de CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS; efeitos estendidos aos corréus Ronny e Leandro (art. 580 CPP).
Legal Topics
Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prova Testemunhal, Habeas Corpus, Concessão De Ordem De Ofício, Art. 580 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS

Paciente

Ministério Público

Recorrente/recorrido

IVONILDO

Corréu Mencionado Nos Autos

WELINGTON

Corréu Mencionado Nos Autos

Ronny

Corréu (efeitos Estendidos)

Leandro

Corréu (efeitos Estendidos)

Procedural Posture

Habeas Corpus (mandamus) / Pedido De Reconsideração De Decisão Monocrática

  1. 1 Conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado e revisão criminal
  2. 2 Suficiência e individualização da prova para condenação
  3. 3 Valoração de depoimentos policiais e necessidade de prova judicializada

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática para, não conhecendo do habeas corpus, conceder a ordem de ofício para restabelecer a sentença absolutória do paciente, porque da leitura do 'caderno de provas' transcrito pela Corte local verifica-se falta de prova judicializada e de individualização da autoria em relação ao paciente (a instrução produziu prova judicial apenas contra outros corréus), de modo que a condenação não se sustentou sem indevido revolvimento fático; estenderam-se os efeitos da absolvição aos corréus Ronny e Leandro com fundamento no art. 580 do CPP.

Court Disposition

Decisão reconsiderada: não se conhece do habeas corpus, mas a ordem é concedida de ofício para restabelecer a sentença absolutória de CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS; efeitos estendidos aos corréus Ronny e Leandro (art. 580 CPP).

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus impetrado nos termos inicialmente acolhidos
  • Conceder a ordem de ofício para restabelecer a sentença absolutória de CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS