HC 1041867 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática para, não conhecendo do habeas corpus, conceder a ordem de ofício para restabelecer a sentença absolutória do paciente, porque da leitura do 'caderno de provas' transcrito pela Corte local verifica-se falta de prova judicializada e de individualização da autoria em relação ao paciente (a instrução produziu prova judicial apenas contra outros corréus), de modo que a condenação não se sustentou sem indevido revolvimento fático; estenderam-se os efeitos da absolvição aos corréus Ronny e Leandro com fundamento no art. 580 do CPP.
- Parties
- Paciente: CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS; Recorrente/recorrido: Ministério Público; Corréu Mencionado Nos Autos: IVONILDO; Corréu Mencionado Nos Autos: WELINGTON; Corréu (efeitos Estendidos): Ronny; Corréu (efeitos Estendidos): Leandro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (mandamus) / Pedido De Reconsideração De Decisão Monocrática
- Outcome
- Decisão reconsiderada: não se conhece do habeas corpus, mas a ordem é concedida de ofício para restabelecer a sentença absolutória de CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS; efeitos estendidos aos corréus Ronny e Leandro (art. 580 CPP).
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prova Testemunhal, Habeas Corpus, Concessão De Ordem De Ofício, Art. 580 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS
Paciente
Ministério Público
Recorrente/recorrido
IVONILDO
Corréu Mencionado Nos Autos
WELINGTON
Corréu Mencionado Nos Autos
Ronny
Corréu (efeitos Estendidos)
Leandro
Corréu (efeitos Estendidos)
Procedural Posture
Habeas Corpus (mandamus) / Pedido De Reconsideração De Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado e revisão criminal
- 2 Suficiência e individualização da prova para condenação
- 3 Valoração de depoimentos policiais e necessidade de prova judicializada
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática para, não conhecendo do habeas corpus, conceder a ordem de ofício para restabelecer a sentença absolutória do paciente, porque da leitura do 'caderno de provas' transcrito pela Corte local verifica-se falta de prova judicializada e de individualização da autoria em relação ao paciente (a instrução produziu prova judicial apenas contra outros corréus), de modo que a condenação não se sustentou sem indevido revolvimento fático; estenderam-se os efeitos da absolvição aos corréus Ronny e Leandro com fundamento no art. 580 do CPP.
Court Disposition
Decisão reconsiderada: não se conhece do habeas corpus, mas a ordem é concedida de ofício para restabelecer a sentença absolutória de CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS; efeitos estendidos aos corréus Ronny e Leandro (art. 580 CPP).
Orders
- Não conhecer do habeas corpus impetrado nos termos inicialmente acolhidos
- Conceder a ordem de ofício para restabelecer a sentença absolutória de CAIO CESAR DE OLIVEIRA RAMOS
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment