HC 1052379 - DECISAO
Negou-se a liminar porque o pedido de revisão trazia, em essência, reexame de prova já apreciada pelas instâncias ordinárias; o Tribunal de origem concluiu que a condenação estava fundada em conjunto probatório seguro e harmônico, não se identificando flagrante ilegalidade ou contrariedade manifesta à evidência dos autos que justificasse o uso do habeas corpus como substitutivo da via revisional.
- Parties
- Paciente: PIAGE ALMEIDA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
- Outcome
- Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Habeas Corpus, Reexame De Provas, Contraditório, Art. 621 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIAGE ALMEIDA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus substitutivo de revisão criminal?
- 2 A condenação foi manifestamente contrária à evidência dos autos, nos termos do art. 621, I, do CPP?
Ratio Decidendi
Negou-se a liminar porque o pedido de revisão trazia, em essência, reexame de prova já apreciada pelas instâncias ordinárias; o Tribunal de origem concluiu que a condenação estava fundada em conjunto probatório seguro e harmônico, não se identificando flagrante ilegalidade ou contrariedade manifesta à evidência dos autos que justificasse o uso do habeas corpus como substitutivo da via revisional.
Court Disposition
Liminar indeferida; habeas corpus não conhecido
Orders
- Indeferido o pedido de liminar
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment