HC 1027437 - DECISAO
Como o impetrante não trouxe o acórdão de revisão criminal apontado como ato coator e a Defensoria Pública da União manteve-se inerte, faltam peças essenciais à cognição sumária exigida no habeas corpus e à competência desta Corte, prevista no art. 105, I, c, da Constituição, razão por que a liminar foi indeferida e a impetração não conhecida.
- Parties
- Paciente: M A D S; Órgão Instado: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente; impetração não conhecida por instrução deficiente
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Antecedentes Criminais, Confissão Espontânea, Bis in Idem, Instrução Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M A D S
Paciente
Defensoria Pública da União
Órgão Instado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência do acórdão de revisão criminal nos autos
- 2 instrução deficiente do habeas corpus por ausência de peças essenciais
- 3 ausência de manifestação da Defensoria Pública da União
Ratio Decidendi
Como o impetrante não trouxe o acórdão de revisão criminal apontado como ato coator e a Defensoria Pública da União manteve-se inerte, faltam peças essenciais à cognição sumária exigida no habeas corpus e à competência desta Corte, prevista no art. 105, I, c, da Constituição, razão por que a liminar foi indeferida e a impetração não conhecida.
Court Disposition
Indeferida liminarmente; impetração não conhecida por instrução deficiente
Orders
- Indeferido o pedido liminar.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment