HC 1049701 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a impetração foi formulada contra condenação com trânsito em julgado, configurando tentativa de substituição da revisão criminal — competência originária que não foi inaugurada para o STJ — e porque as matérias suscitadas (reclassificação, dosimetria, atenuantes, retroatividade do §4º do art.171, bis in idem, fundamentação da pena-base) não foram apreciadas no acórdão impugnado, o que impediria o exame pela Corte sem indevida supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MARCELO CAMPOREZ; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (impetração Contra Condenação Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus; writ não conhecido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Reclassificação Do Crime, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Competência Do STJ, Bis in Idem, Atenuantes, Retroatividade Do §4º Do Art. 171 Do Código Penal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO CAMPOREZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (impetração Contra Condenação Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus impetrado após trânsito em julgado
- 2 Possibilidade de reclassificação de crime e redimensionamento de pena via habeas corpus
- 3 Competência do STJ para atuar como substituto da revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a impetração foi formulada contra condenação com trânsito em julgado, configurando tentativa de substituição da revisão criminal — competência originária que não foi inaugurada para o STJ — e porque as matérias suscitadas (reclassificação, dosimetria, atenuantes, retroatividade do §4º do art.171, bis in idem, fundamentação da pena-base) não foram apreciadas no acórdão impugnado, o que impediria o exame pela Corte sem indevida supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus; writ não conhecido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment