AREsp 3053130 - DECISAO

AREsp 3053130 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, impedindo o prosseguimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: THIAGO PAIM ARAKAKI; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Revisão Criminal, Inadmissibilidade, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THIAGO PAIM ARAKAKI

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 prejudicialidade do prosseguimento do recurso especial fundado na alínea 'c' do art. 105 da CF
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que incide, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, impedindo o prosseguimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.