HC 1090675 - DECISAO

HC 1090675 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra decisão condenatória já transitada em julgado, hipótese em que o STJ não tem competência para atuar como instância revisional, e porque não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP; por tais fundamentos, indeferiu-se liminarmente o pedido com base no RISTJ.

Parties
Paciente: MAYCON RUAN MIRANDA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Legal Topics
Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Indefirimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAYCON RUAN MIRANDA PEREIRA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra condenação com trânsito em julgado
  2. 2 Competência do STJ para revisar acórdão transitado em julgado
  3. 3 Presença de ilegalidade flagrante que justificaria concessão de habeas corpus de ofício (art. 654, §2º, CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra decisão condenatória já transitada em julgado, hipótese em que o STJ não tem competência para atuar como instância revisional, e porque não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP; por tais fundamentos, indeferiu-se liminarmente o pedido com base no RISTJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.