HC 1090675 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra decisão condenatória já transitada em julgado, hipótese em que o STJ não tem competência para atuar como instância revisional, e porque não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP; por tais fundamentos, indeferiu-se liminarmente o pedido com base no RISTJ.
- Parties
- Paciente: MAYCON RUAN MIRANDA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Indefirimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYCON RUAN MIRANDA PEREIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra condenação com trânsito em julgado
- 2 Competência do STJ para revisar acórdão transitado em julgado
- 3 Presença de ilegalidade flagrante que justificaria concessão de habeas corpus de ofício (art. 654, §2º, CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra decisão condenatória já transitada em julgado, hipótese em que o STJ não tem competência para atuar como instância revisional, e porque não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar concessão de ofício nos termos do §2º do art.654 do CPP; por tais fundamentos, indeferiu-se liminarmente o pedido com base no RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment