AREsp 1778819 - DECISAO

AREsp 1778819 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e as questões relativas aos dispositivos internacionais invocados não foram objeto de decisão do Tribunal de origem nem foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF).

Parties
Agravante: VALDIR APARECIDO CELIDONIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 January 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Revisão Criminal, Cerceamento Do Direito De Defesa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDIR APARECIDO CELIDONIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de revisão criminal por suposto cerceamento do direito de defesa
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por depender de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 requisito do prequestionamento para manejo de normas internacionais e constitucionais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e as questões relativas aos dispositivos internacionais invocados não foram objeto de decisão do Tribunal de origem nem foram prequestionadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.