HC 611625 - DECISAO

HC 611625 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a defesa não demonstrou ter requerido a suspensão do início do cumprimento da pena nas instâncias ordinárias e porque a jurisprudência do STJ é firme em reconhecer que a revisão criminal não possui efeito suspensivo, de modo que não há plausibilidade jurídica para conceder habeas corpus preventivo que suspenda a execução da pena.

Parties
Paciente / Impetrante: UNO DE OLIVEIRA; Órgão Ministério Público / Parte Contrária: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denego a ordem
Legal Topics
Revisão Criminal, Efeito Suspensivo, Habeas Corpus Preventivo, Cumprimento De Pena, Desistência Voluntária, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNO DE OLIVEIRA

Paciente / Impetrante

Ministério Público Federal

Órgão Ministério Público / Parte Contrária

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Se a revisão criminal tem efeito suspensivo sobre a execução da pena
  2. 2 Se é cabível habeas corpus para suspender o cumprimento da pena enquanto se aguarda decisão sobre revisão criminal
  3. 3 Se foi requerido nas instâncias ordinárias a suspensão do início do cumprimento da pena

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a defesa não demonstrou ter requerido a suspensão do início do cumprimento da pena nas instâncias ordinárias e porque a jurisprudência do STJ é firme em reconhecer que a revisão criminal não possui efeito suspensivo, de modo que não há plausibilidade jurídica para conceder habeas corpus preventivo que suspenda a execução da pena.

Court Disposition

denego a ordem

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.