HC 611625 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a defesa não demonstrou ter requerido a suspensão do início do cumprimento da pena nas instâncias ordinárias e porque a jurisprudência do STJ é firme em reconhecer que a revisão criminal não possui efeito suspensivo, de modo que não há plausibilidade jurídica para conceder habeas corpus preventivo que suspenda a execução da pena.
- Parties
- Paciente / Impetrante: UNO DE OLIVEIRA; Órgão Ministério Público / Parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Efeito Suspensivo, Habeas Corpus Preventivo, Cumprimento De Pena, Desistência Voluntária, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNO DE OLIVEIRA
Paciente / Impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministério Público / Parte Contrária
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se a revisão criminal tem efeito suspensivo sobre a execução da pena
- 2 Se é cabível habeas corpus para suspender o cumprimento da pena enquanto se aguarda decisão sobre revisão criminal
- 3 Se foi requerido nas instâncias ordinárias a suspensão do início do cumprimento da pena
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a defesa não demonstrou ter requerido a suspensão do início do cumprimento da pena nas instâncias ordinárias e porque a jurisprudência do STJ é firme em reconhecer que a revisão criminal não possui efeito suspensivo, de modo que não há plausibilidade jurídica para conceder habeas corpus preventivo que suspenda a execução da pena.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment