AREsp 1819148 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e a pretensão recursal exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, incidindo, assim, os óbices das Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: PEDRO ANTONIO VILELA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Capitulação Legal (decreto Lei 201/67), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 387, IV Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO ANTONIO VILELA BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o termo 'rendas públicas' no art. 1º do Decreto-Lei 201/67 abrange 'verbas públicas'
- 2 Se a conduta narrada se enquadra no art. 1º, I ou no art. 1º, III do Decreto-Lei 201/67
- 3 Se a aplicação do art. 387, IV do CPP depende de requerimento expresso do Ministério Público
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e a pretensão recursal exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, incidindo, assim, os óbices das Súmulas n. 284 do STF e n. 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment