HC 890851 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental pois o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar revisão criminal de acórdãos proferidos por tribunais estaduais (art. 105, I, e, CF), e o habeas corpus não pode servir como substitutivo da via revisional; cabia à defesa buscar a impugnação na instância originária antes de impetrar o writ.
- Parties
- Agravante: AMOS FARIAS SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Habeas Corpus, Competência, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMOS FARIAS SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para revisão criminal de acórdãos estaduais
- 2 Impossibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Obrigatoriedade de impugnação na instância originária antes do manejo do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental pois o Superior Tribunal de Justiça é incompetente para processar revisão criminal de acórdãos proferidos por tribunais estaduais (art. 105, I, e, CF), e o habeas corpus não pode servir como substitutivo da via revisional; cabia à defesa buscar a impugnação na instância originária antes de impetrar o writ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a denegação da ordem no habeas corpus impetrado contra o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment