HC 869301 - DECISAO
Verificada a atuação do mesmo magistrado em fases anteriores (relator da revisão que já fora revisor em apelação), houve violação do art. 625 do CPP, o que acarreta nulidade do acórdão impugnado; por outro lado, a análise do mérito quanto à aplicação do Tema 1.003 é prematura e demanda apreciação pelo órgão jurisdicional competente, de modo que a Corte cassou o acórdão e determinou novo julgamento observando o art. 625 do CPP, sem adentrar o mérito da revisão criminal.
- Parties
- Paciente: JOEL DE ALMEIDA CASTRO; Autoridade Coatora: Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca de Soledade - RS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Órgão Ministerial (parecer): Ministério Público Federal; Relator/revisor Mencionado: Desembargador Rogério Gesta Leal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Concedida parcialmente a ordem para cassar o acórdão atacado e determinar novo julgamento da Revisão Criminal n. 0048764-75.2021.8.21.7000, com observância do art. 625 do CPP.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Coação Ilegal, Nulidade Por Violação Do Art. 625 Do CPP, Tema De Repercussão Geral 1.003/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL DE ALMEIDA CASTRO
Paciente
Juízo da Vara de Execuções Penais da Comarca de Soledade - RS
Autoridade Coatora
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parecer)
Desembargador Rogério Gesta Leal
Relator/revisor Mencionado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 nulidade do julgamento da revisão criminal por violação do art. 625 do CPP
- 2 aplicabilidade do Tema de Repercussão Geral n. 1.003 do STF ao caso concreto
- 3 conveniência de pronunciamento deste Tribunal sobre matéria de mérito que pode configurar supressão de instância
Ratio Decidendi
Verificada a atuação do mesmo magistrado em fases anteriores (relator da revisão que já fora revisor em apelação), houve violação do art. 625 do CPP, o que acarreta nulidade do acórdão impugnado; por outro lado, a análise do mérito quanto à aplicação do Tema 1.003 é prematura e demanda apreciação pelo órgão jurisdicional competente, de modo que a Corte cassou o acórdão e determinou novo julgamento observando o art. 625 do CPP, sem adentrar o mérito da revisão criminal.
Court Disposition
Concedida parcialmente a ordem para cassar o acórdão atacado e determinar novo julgamento da Revisão Criminal n. 0048764-75.2021.8.21.7000, com observância do art. 625 do CPP.
Orders
- Cassação do acórdão impugnado.
- Determinar que o Tribunal de origem realize novo julgamento da Revisão Criminal n. 0048764-75.2021.8.21.7000, observando o disposto no art. 625 do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment