AREsp 2436407 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso especial não apresentaram indicação clara e específica de violação do art. 621, I, do CPP, o que constitui fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF e impede a verificação dos pressupostos necessários ao acolhimento da revisão criminal.
- Parties
- Agravante: Fauzi Nacle Hamuche
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Art. 621, I, Do CPP, Art. 155 Do CPP, Fundamentação Recursal, Contraditório Diferido, Sonegação Fiscal, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fauzi Nacle Hamuche
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação clara e específica de violação do art. 621, I, do CPP
- 2 Impossibilidade de verificação dos pressupostos para acolhimento da revisão criminal
- 3 Utilização de procedimentos administrativos fiscais como prova em razão do contraditório diferido
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso especial não apresentaram indicação clara e específica de violação do art. 621, I, do CPP, o que constitui fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF e impede a verificação dos pressupostos necessários ao acolhimento da revisão criminal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment