HC 1043461 - DECISAO

HC 1043461 - DECISAO

A impetração foi liminarmente indeferida porque a condenação do paciente já havia transitado em julgado e o writ estava sendo manejado como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do STJ, não se demonstrando ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem.

Parties
Paciente: GUSTAVO DE FREITAS GARCIA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Impetrante: Defensoria Pública
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente a impetração
Legal Topics
Revisão Criminal, Nulidade De Reconhecimento Fotográfico E Pessoal, Trânsito Em Julgado, Impropriedade Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Revisão Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO DE FREITAS GARCIA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Defensoria Pública

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 nulidade dos reconhecimentos fotográfico e pessoal por suposta inobservância do art. 226 do CPP e da Resolução n. 484/2022 do CNJ
  2. 2 insuficiência do acervo probatório para a condenação
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado

Ratio Decidendi

A impetração foi liminarmente indeferida porque a condenação do paciente já havia transitado em julgado e o writ estava sendo manejado como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do STJ, não se demonstrando ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem.

Court Disposition

indefiro liminarmente a impetração

Orders

  • Indefiro liminarmente a impetração.
  • Publique-se.