AREsp 3021004 - ACORDAO

AREsp 3021004 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão originária que inadmitiu o recurso especial (deficiência de fundamentação e aplicação das Súmulas n. 283/284), implicando a incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: LUCIO DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) — Agravo Regimental Negado
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Revisão Criminal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 283 E 284

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIO DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma) — Agravo Regimental Negado

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do óbice da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Se a revisão criminal é cabível para questionar decisão de pronúncia (art. 621 do CPP)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão originária que inadmitiu o recurso especial (deficiência de fundamentação e aplicação das Súmulas n. 283/284), implicando a incidência do óbice da Súmula n. 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.